В предыдущей статье я сравнил варианты схем отключаемых групп для трехфазных электрощитов. Рассмотренные принципы их построения и предпочтения актуальны и для однофазных щитов. Этот же пост будет посвящен вариантам неотключаемых групп в именно в трехфазном щите. Почему? Потому что наличие трех фаз, как отдельных источников питания, напрямую влияет на отказоустойчивость схемы.
Учитывая, что речь идет именно о неотключаемых линиях, т.е. тех, что должны работать непрерывно, здесь нужно позаботиться не столько о функциональности схемы и удобстве ее эксплуатации, но в первую очередь об отказоустойчивости неотключаемой группы в целом. Почему, потому что ВСЕ потребители этой группы должны работать, пока вы где-то отдыхаете.
Давайте же скорее о вариантах. Рассмотрим неотключаемую группу на три линии в электрощите из предыдущего поста про выбор схемы трехфазного электрощита.
Вариант 1 (базовый). На дифавтоматах — идеальный, но дорогой вариант вариант. Цена такой группы в моем щите составит 13 или 16 тыс.р. для типа АС и А соответственно. И здесь каждую линию нетотключаемой группы лучше подключить на отдельную фазу, можно даже мимо кросс-модуля. Действительно грех не воспользоваться наличием трех отдельных источников питания (фаз) для повышения отказоустойчивости системы. Если вырубается одна из фаз, две продолжают работать. Ну и защита у каждой линии в этом варианте персональная дифавтоматом и если срабатывает дифзащита на холодильнике, котел продолжает отапливать квартиру/дом, пока вы катаетесь на лыжах.
Вариант 2. Однополюсное УЗО + три автомата (4,1 тыс.р. в сегодняшних ценах). Если однополюсные, то мы сэкономили места 17,5 мм, если двухполюсные, то потеряли места 35 мм. Да и не нужны здесь двухполюсные, т.к. некому будет сразу локализовать проблему с одной из линий . Вы ведь катаетесь на лыжах, а значит котел с холодильником отдыхают до вашего возвращения. И чем быстрее замерзнет квартира, тем больше вероятность, что мясо в холодильнике не протухнет. Ну и однополюсное УЗО можно посадить только лишь на одну фазу, и если она встанет, то встанут все. Понятно, что не надолго, но все же. Вариант имеет право на жизнь, но отказоустойчивость крайне низкая.
Вариант 3. Четырехполюсное УЗО + однополюсные автоматы (6,1 тыс.р.). В сравнении с дифами теряем 17,5 мм пространства на дин-рейке. В отличие от варианта 2 здесь мы имеем возможность раскидать линии по разным фазам. Но это не спасает нас от остановки всей неотключаемой группы при срабатывании дифзащиты на одной из линий. Как и во втором варианте, устройство дифзащиты на группе одно, а значит все та же картина — вы на лыжах, квартира мерзнет, мясо портится.
Вариант 4. Три двухполюсных УЗО + три однополюсных автомата (10,7 тыс.р.). Самый громоздкий вариант. Мы проигрываем три модуля пространства на дин-рейке в сравнении с базовым вариантом на дифах, однако в полтора раза выигрываем в цене за тот же функционал. Точно так же имеем возможность раскидать линии по фазам, а также имеем автономную дифзащиту для каждой линии. Вполне жизнеспособная схема для тех кому места в боксе не жалко.
Итак, давайте подведем итог. Поскольку для неотключаемых групп критична отказоустойчивость, выстрою приведенные схемы именно по этому критерию.
Вариант схемы | Отказоустойчивость схемы (по пятибальной шкале) | Пространство в боксе в модулях | Удобство эксплуатации (по пятибальной шкале) | Цена схемы (за основное оборудование) |
Вариант 1 | 5 | 6 | 5 | 16 |
Вариант 4 | 4 | 9 | 4 | 11 |
Вариант 3 | 2 | 7 | 3 | 6 |
Вариант 2 | 2 | 5 | 2 | 4 |
Как и следовало ожидать, отказоустойчивость и цена коррелируют. Впрочем как и удобство эксплуатации с ценой.
Думаю следует пояснить, почему вариант 4 получил на 1 балл меньше за отказоустойчивость в сравнении с вариантом 1. Дело в том, что статистически 3 устройства (в варианте 1) откажут в 2 раза реже, чем 6 устройств (в варианте 4). А значит, не смотря на одинаковые предоставляемые возможности, первая схема более отказоустойчива, чем четвертая. Просто математика.
Спасибо за информацию.
Очень полезная информация. Важно будет пораздумать.
Это самое изумительное, собственно что доступно было узреть по названной тематике. Огромное спасибо
Ранее отыскивал сию статью. Разыскал на сём ресурсе. Превеликое спасибо